24 de septiembre de 2020
Facebook
Twitter
Instagram
TODA LA INFORMACIÓN Y AGENDA DE DONOSTI
PORTADA / ENTREVISTAS / REPORTAJES / ESPECIALES / GALERÍAS DE FOTOS
INF. GENERAL . DEPORTES . CULTURA . TURISMO . GASTRONOMÍA . SUCESOS . EL TIEMPO . AGENDA
BLOGS: MODA / MÚSICA / CULTURA VASCA
Logo
## Agenda
VER TODOS LOS EVENTOS
TODAS LAS NOTICIAS
José María Guibert: “Las tecnologías son un medio para la educación, no un fin”
## DonostiTxikia
TODAS LAS NOTICIAS
Recordando a Ken Robinson
## Lo + visto
DE LA SEMANA

La Concejalía de Igualdad aclara que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo

19 Jun.18
Tiempo de lectura: < 1 minuto
Archivado en:

La Concejalía de Igualdad ha señalado hoy que desde la década de 1980 no existe ningún pago al fotógrafo Kote Cabezudo desde el Ayuntamiento “ni a su señora o empresas”. Así lo ha expresado la concejala Duñike Agirrezabalaga una vez solicitados los datos de posibles contratos de Kote Cabezudo con el Ayuntamiento como había pedido la plataforma del caso.

“A raíz de la declaración aprobada hoy en defensa de las denunciantes del fotógrafo Kote Cabezudo la Concejalía de Igualdad quiere señalar que, una vez solicitados los datos de posibles contratos de Kote Cabezudo y su señora con el Ayuntamiento como había pedido la plataforma del caso, las conclusión es que desde la década de 1980 no existe ningún pago al acusado, a su señora o empresas”, ha expreado Agirrezabalaga por medio de un comunicado.

3 comentarios
  1. KOTE CABEZUDOREN BIKTIMONTZAT JUSTIZIA dice:

    Hola!

    En relación a lo dicho por la concejala Duñike, le adjunto un par de documentos (que a lo mejor ya conoce usted, pero por si es de ayuda, allá van) que desmentirían sus afirmaciones tan tajantes. Existiría la posibilidad de que no se le hiciesen pagos directamente al fotógrafo por los trabajos realizados. Quizás el ayuntamiento no realizaba esos pagos directamente (por ejemplo, se podrían haber hecho a través del Patronato de Cultura o cualquier otra fundación). Quizás el pago era simplemente la promoción de sus actividades fotográficas. Dificil saberlo, pero hay muchas formas distintas de cobrar los trabajos. Y no creo que el ayuntamiento no disponga de herramientas para rastrear pagos a proveedores específicos.

    Mire las páginas 4 y 31 de la revista del centenario del Orfeón. Esta revista del año 1997 se subvencionó por Gobierno Vasco, Diputación de Gipuzkoa, el Patronato de Cultura de SS, y el Ministerio de Cultura. Supongo que a quien realizó las fotos se le pagó.

    El otro archivo, el boletín de la unión de Actores Vascos… última página, listado de actividades comerciales en las que se podían obtener descuentos. 10% para Fotokoma. Este boletín también estaba subvencionado por más o menos las mismas instituciones.

    Tampoco es que me haya esmerado demasiado en la búsqueda, pero estoy seguro que en el Koldo Mitxelena se podrían encontrar más ejemplos de estos.

    Gracias por su trabajo.

    Centenario del Orfeón. Fotos: Kote Cabezudo
    Subencionado por el Patronato de Cultura de SS
    http://hedatuz.euskomedia.org/8146/1/0006.pdf

  2. Kote Camacho dice:

    Al hilo de estas declaraciones de Duñike Agirrezabalaga, que viene a decir que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo. Desde la plataforma, indignados una vez más, queremos manifestar que lo que habíamos venido oyendo tanto de ella misma como de otros concejales de otros grupos, choca con esta súbita aclaración. Hasta ahora, lo que nos trasladaban concejales de diferentes grupos, a miembros de la plataforma que solicitábamos información sobre la relación histórica del ayuntamiento con Kote Cabezudo, es que era muy difícil investigar esa relación. Era muy difícil investigar ciertos pagos, entre otras cosas, por el anticuado programa informático que tienen, y por una serie de problemas técnicos, que no está preparado para eso. Tampoco tenían los CIFs ni de Kote Cabezudo, ni de sus empresas. Y sobretodo, es que se vio que los pagos no se hacían directamente a Kote Cabezudo, sino a través de terceras empresas.

    Por ejemplo, en las reuniones que se hizo entre todos los grupos y la plataforma, se citó el caso de una actividad programada en el programa de fiestas de Semana Grande, el “Concurso de Ojos Bonitos” organizado por Punto Radio, promovido por El Diario Vasco y el programa de fiestas del ayuntamiento. Recogido por El Diario Vasco, en 2012, con video incluído, se puede ver al propio Kote Cabezudo e Iñigo Olasagasti, director de la agencia First Models, en la mesa de jurado ante la que desfilaron 200 niños. Con comentarios del propio Kote Cabezudo “Tiene unos ojazos…” Hay que tener en cuenta que ya para entonces un numero incalculable de niños habían sido abusados y posteriormente ninguneados allí donde fueran, incluso ignorados por el propio Iñigo Olasagasti. Aquí queda expuesto todo o gran parte del entramado en un sólo ejemplo, pero se desconoce cuántos más habrá. Y sobretodo, él cómo se ha financiado todo aquello, cuál ha sido la trata de favores, parece difícil de esclarecer. Parece no haber mucho interés en que salgan ciertas cosas.

    ¿Por qué no se analizan los pagos a First Models? ¿Es la Concejala de Igualdad la persona más idónea para decir si hubo pagos o no hubo pagos a Kote Cabezudo? El Ayuntamiento tiene un interventor que es el único investido de autoridad para decir eso.

    Sin duda alguna, hay interés en que todo esto no se investigue.

    KOTE CABEZUDOREN BIKTIMENTZAT JUSTIZIA

  3. Kote Camacho dice:

    Al hilo de estas declaraciones de Duñike Agirrezabalaga, que viene a decir que desde los 80 no hay pagos del Consistorio a Kote Cabezudo. Desde la plataforma, indignados una vez más, queremos manifestar que lo que habíamos venido oyendo tanto de ella misma como de otros concejales de otros grupos, choca con esta súbita aclaración. Hasta ahora, lo que nos trasladaban concejales de diferentes grupos, a miembros de la plataforma que solicitábamos información sobre la relación histórica del ayuntamiento con Kote Cabezudo, es que era muy difícil investigar esa relación. Era muy difícil investigar ciertos pagos, entre otras cosas, por el anticuado programa informático que tienen, y por una serie de problemas técnicos, que no está preparado para eso. Tampoco tenían los CIFs ni de Kote Cabezudo, ni de sus empresas. Y sobretodo, es que se vio que los pagos no se hacían directamente a Kote Cabezudo, sino a través de terceras empresas.

    Por ejemplo, en las reuniones que se hizo entre todos los grupos y la plataforma, se citó el caso de una actividad programada en el programa de fiestas de Semana Grande, el “Concurso de Ojos Bonitos” organizado por Punto Radio, promovido por El Diario Vasco y el programa de fiestas del ayuntamiento. Recogido por El Diario Vasco, en 2012, con video incluído, se puede ver al propio Kote Cabezudo e Iñigo Olasagasti, director de la agencia First Models, en la mesa de jurado ante la que desfilaron 200 niños. Con comentarios del propio Kote Cabezudo “Tiene unos ojazos…” Hay que tener en cuenta que ya para entonces un numero incalculable de niños habían sido abusados y posteriormente ninguneados allí donde fueran, incluso ignorados por el propio Iñigo Olasagasti. Aquí queda expuesto todo o gran parte del entramado en un sólo ejemplo, pero se desconoce cuántos más habrá. Y sobretodo, él cómo se ha financiado todo aquello, cuál ha sido la trata de favores, parece difícil de esclarecer. Parece no haber mucho interés en que salgan ciertas cosas.

    ¿Por qué no se analizan los pagos a First Models? ¿Es la Concejala de Igualdad la persona más idónea para decir si hubo pagos o no hubo pagos a Kote Cabezudo? El Ayuntamiento tiene un interventor que es el único investido de autoridad para decir eso.

    Sin duda alguna, hay interés en que todo esto no se investigue.

    KOTE CABEZUDOREN BIKTIMONTZAT JUSTIZIA

Responder a Kote Camacho