San Sebastián, 24 mar (EFE).- El juzgado que instruye el caso de Amaya Zabarte, la aficionada de la Real Sociedad que resultó herida en la cabeza tras una carga de la Ertzaintza en los incidentes que se produjeron antes del partido contra el Paris Saint Germain de marzo de 2024, ha archivado provisionalmente la causa.
Esta es la segunda ocasión en la que este caso se sobresee de forma provisional. En la primera lo fue por ausencia de autor conocido, aunque tras el recurso presentado por el abogado de Zabarte la Audiencia de Gipuzkoa ordenó en noviembre de 2024 su reapertura para practicar nuevas diligencias.
En un auto al que ha tenido acceso EFE, la instructora sostiene ahora que, tras las pesquisas realizadas, «es imposible determinar que el impacto que causó las graves lesiones» a Zabarte en la cabeza «fuera un proyectil de foam» disparado por agentes de la Ertzaintza.
«Pero aún en el caso de que se pudiera determinar con un mínimo indiciario» que así fuera, «no hay indicio alguno contra ningún agente concreto de los investigados para imputarle dicho supuesto disparo», explica la jueza, quien concluye que esto «conlleva el sobreseimiento de la causa respecto de todos ellos».
Una patada
En cuanto a la patada que, según una testigo, un ertzaina habría propinado a Zabarte durante los incidentes, el auto detalla que las imágenes de estos hechos «no son claras, más allá de que se vea a Amaya cruzarse casi agachada al paso del agente y tropezarse ambos», cayendo la mujer al suelo.
«No se ve el supuesto impacto o patada, pero sí que Amaya estaba ahí de espaldas a la imagen, de tal manera que no se sabe dónde o cómo le pudo impactar», aunque «no fue en ningún caso en el lugar donde tiene y sufre sus lesiones», sino en su caso en el otro costado.
El texto judicial recoge que la propia Zabarte ya manifestó en su declaración que «no recuerda el impacto del agente», ya que ella estaba «muy desestabilizada por el impacto anterior» y tenía «dolor y sordera».
El auto señala asimismo que el agente supuestamente implicado en este incidente dijo que se dio cuenta de que había una persona agachada en el lugar cuando tropezó con ella al pasar, lo que le hizo perder un poco el equilibrio, tras lo que la intentó esquivar y seguir adelante, «no siendo consciente de haberle impactado y desde luego negando que le diera una patada adrede».
El escrito indica por otra parte que, aunque el informe forense de las lesiones de Zabarte «no deja dudas de que aquel día sufrió un impacto en la zona lateral izquierda de su cabeza a la altura del oído que le produjo graves lesiones», en ningún caso ha quedado acreditado que «se produjera por un proyectil de foam».
Impacto en la cabeza
Recalca además que los seis agentes investigados por estos hechos negaron haber estado disparando en el momento en el que Amaya recibió el impacto en la cabeza.
Por todos estos motivos, el auto sostiene que «no aparece debidamente acreditado la perpetración del delito» por el que en su momento se incoó la causa y dispone su sobreseimiento provisional.
No obstante, fuentes próximas a la acusación particular que ejerce Zabarte han anunciado en declaraciones a EFE que la perjudicada presentará un recurso de reforma ante el propio juzgado y que, de no prosperar, lo hará en apelación ante la Audiencia de Gipuzkoa. Previas sobre el caso, aquí.
Deja un comentario