San Sebastián, 8 may (EFE).- El fiscal que ejerce la acusación pública en el caso de Lukas Aguirre, el joven que falleció tras ser apuñalado en San Sebastián la mañana del día de Navidad de 2022, opina que existen «indicios más que suficientes para destruir la presunción de inocencia» de las tres personas acusadas en este procedimiento.
El representante del Ministerio Público ha realizado estas declaraciones a los periodistas momentos antes de la primera sesión del juicio por estos hechos, que ha arrancado este viernes en la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa con la elección del tribunal del jurado encargado de enjuiciar los hechos a partir del próximo lunes.
En esta causa están procesados dos varones, para los que la Fiscalía reclama 22 años de cárcel (uno como autor de un delito de asesinato y el segundo como cooperador necesario) y una mujer, que les acompañaba cuando sucedió el crimen y que está imputada como encubridora con una solicitud de tres años de prisión por parte del Ministerio Público.
Dos acusaciones particulares
Las dos acusaciones particulares que ejercen los familiares de la víctima elevan sus peticiones de cárcel hasta los 25 años para los dos hombres y piden dos años para la mujer.
Según recoge el escrito de acusación provisional de la Fiscalía, al que ha tenido acceso EFE, los hechos sucedieron la madrugada del día de Navidad de 2022, cuando la víctima se encontraba en compañía de unos amigos en una céntrica discoteca de San Sebastián en la que también se hallaban los tres acusados.
Una vez en el exterior de la sala de fiestas, sobre las 6.00 horas, tuvo lugar un «encontronazo» entre ambos grupos durante el que el principal acusado habría acuchillado a Lukas Aguirre con una navaja que le habría entregado previamente el otro inculpado.
El Ministerio Público considera además que la mujer procesada habría dificultado la investigación del incidente con la finalidad de que los dos varones «eludiesen sus responsabilidades penales».
Instantes antes del inicio de la elección de los once miembros del jurado (nueve titulares y dos suplentes), el fiscal del caso ha subrayado que, a su entender, los hechos «están suficientemente acreditados», dado que existen «indicios más que suficientes para destruir la presunción de inocencia de los acusados».
Algo que, según ha comentado, «se va a hacer valer durante el juicio con el testimonio de los agentes de policía y de los amigos de la víctima», aunque también «van a ser claves las pruebas periciales y forenses, y todo lo relacionado con los restos y los vestigios del delito».
El fiscal ha avanzado también que, en principio, no está previsto que este viernes se celebren ni siquiera las alegaciones iniciales de la vista, dado que la jornada se dedicará en su integridad a la elección de los jurados en una sesión no abierta al público.
La mayor ecuanimidad
No obstante, ha aclarado que por parte del Ministerio Público esta selección se realizará «buscando la mayor ecuanimidad», de forma que el jurado no resulte «sesgado hacia un lado ni hacia otro» para que «pueda responder a los intereses de la justicia, llegar a la verdad de este asunto y dar una resolución que sea justa en derecho».
Por su parte, la abogada defensora del presunto autor material del apuñalamiento ha recordado a los periodistas que su cliente «se encuentra amparado por el derecho fundamental a la presunción de inocencia» y que por lo tanto «será en el juicio donde deberán esclarecerse los hechos ocurridos».
En esta línea, ha desvelado que la defensa «entiende que existe una serie de determinadas particularidades» en este caso, que será en la vista oral donde deberán «ventilarse».
Está previsto que las sesiones orales de este juicio con jurado comiencen el próximo lunes con las declaraciones de los primeros testigos. Más información sobre el tema, aquí.
Deja un comentario