20 de enero de 2021
Facebook
Twitter
Instagram
TODA LA INFORMACIÓN Y AGENDA DE DONOSTI
PORTADA / ENTREVISTAS / REPORTAJES / ESPECIALES / GALERÍAS DE FOTOS
INF. GENERAL . DEPORTES . CULTURA . TURISMO . GASTRONOMÍA . SUCESOS . EL TIEMPO . AGENDA
BLOGS: MODA / MÚSICA / CULTURA VASCA
Logo
## Agenda
VER TODOS LOS EVENTOS
TODAS LAS NOTICIAS
La respuesta del sector turístico a la crisis, eje central de la X Jornada San Francisco Javier
## DonostiTxikia
TODAS LAS NOTICIAS
Flysch, leyendo la historia de la tierra en Geoparkea

El TSJPV deniega la anulación del ingreso de la 25 promoción de la Policía vasca

06 Oct.16
Por: A. E. / Redacción
Tiempo de lectura: < 1 minuto

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha denegado la solicitud del Abogado del Estado en la que pedía la ejecución provisional de la sentencia para anular la convocatoria de ingreso en la categoría de agente de la Escala Básica en la 25 promoción de la Ertzaintza. Cabe recordar que el Gobierno Vasco ya anunció la interposición de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra esta decisión del Estado que implicaba la suspensión de la sentencia del TSJPV. Con esta decisión los 254 ertzainas de la 25 promoción que se encuentran realizando el periodo formativo de prácticas podrán continuar en sus destinos.

Dado que el fallo judicial no es firme y a la espera de que pueda dictarse una eventual sentencia estimatoria en el recurso de casación, el TSJPV ha desestimado la petición del Abogado del Estado basando su decisión, por una parte, en que “la ejecución provisional de la sentencia generaría perjuicios de difícil reparación si llegara a dictarse una eventual sentencia estimatoria en el recurso de casación dada la incidencia que tiene en la plantilla de la Ertzaintza y, por consecuencia, en el servicio público que presta, generando una situación deficitaria en tanto se dictara sentencia firme”.

Por otra parte, entiende el TSJPV que la Comunidad Autónoma Vasca ?ha cumplido con sus obligaciones de reducción del déficit público, por lo que desde la perspectiva económica y financiera que se invoca por el Abogado del Estado, tampoco se observa el riesgo de desbordamiento del gasto público, que se encuentra en la finalidad del precepto contravenido, según el criterio de la Sala actualmente pendiente de ser examinado en casación?.

 

Escribir comentario