Inicio » Artículos » Portada » Kote Cabezudo: «Nunca hicieron nada que no supieran o que no quisieran hacer»

Tribunales

Kote Cabezudo: «Nunca hicieron nada que no supieran o que no quisieran hacer»

El fotógrafo ha declarado hoy ante las preguntas del fiscal y de su abogado. Ha negado los abusos y que se lucrara con las imágenes

Juicio a Kote Cabezudo desde una sala de prensa de la Audiencia de Gipuzkoa. Foto: Santiago Farizano

La sintomatología ansioso-depresiva que padecen algunas de las modelos que han denunciado a José Juan Cabezudo no tendría nada que ver con el trabajo fotográfico que realizaron con él, sino que sería fruto de la «educación» recibida en la infancia, según ha respondido hoy el fotógrafo ante la pregunta del fiscal. Y ha añadido: «Nunca hicieron nada que no supieran o que no quisieran hacer». En respuesta a su abogado, además, ha asegurado que nunca vendió a terceros las fotografías, «aunque tenía el derecho de hacerlo», y ha añadido que llegó a acudir a la Ertzaintza cuando advirtió la amplia difusión de las mismas y que había «otras personas» que se lucraban con su trabajo. 

Tras casi cuatro años de prisión provisional hoy ha declarado en la Audiencia de Gipuzkoa Kote Cabezudo, que se enfrenta a una petición de 121 años y medio de cárcel por parte de la Fiscalía y a 2.338 por parte de la acusación particular por presuntos delitos de índole sexual, pornografía infantil, estafa, etc. 

Enfrente tiene a 17 mujeres que trabajaron para él como modelos y le denuncian por abusos cometidos, en algunos casos, cuando todavía eran menores de edad. 

A preguntas del fiscal Jorge Bermúdez, Kote Cabezudo, visiblemente tranquilo durante la declaración, ha asegurado que las mujeres trabajaron con contrato (las menores de edad, según él, con el consentimiento de sus padres salvo una que falsificó la firma) y que todo estaba hablado de antemano. 

Bermúdez le ha preguntado por todas las denunciantes y también se ha referido a quienes tiempo después quisieron comprar el derecho sobre sus imágenes, algo a lo que según Cabezudo él no se negaba. «Legalmente tienen derecho y así lo dije. Pero con el pago de una indemnización».

En este punto ha achacado a un error de Facebook la aparición en la red social de una «miniatura» de una modelo con la que ya había hablado de dejar de usar sus fotos. 

Cabezudo también ha apuntado a una ‘confabulación’ en su contra (palabra utilizada por el fiscal, no por el propio fotógrafo), ya que «la mayoría de las denunciantes está en un entorno geográfico cercano».

«No he hecho pornografía»

Con bastantes referencias al fotógrafo David Hamilton, que es una figura polémica conocida sobre todo por sus fotografías a mujeres muy jóvenes y a las acusaciones de que fue objeto, en un momento del juicio y a preguntas de su abogado Cabezudo ha negado tajantemente que durante sus 40 años como fotógrafo en San Sebastián se haya dedicado a la pornografía.

También ha comentado que el desnudo no se lleva en la actualidad, y que de diez años a esta parte ni exposiciones ni libros tratan sobre este asunto. 

En referencia a sus fotografías, sin embargo, Cabezudo ha ilustrado (advirtiendo que es licenciado en Medicina por la Universidad de Zaragoza, profesor de Anatomía y posteriormente también estomatólogo) la diferencia entre el órgano sexual interno y externo de la mujer. 

El fiscal Bermúdez, en su turno de preguntas, ha ido nombrando a todas las denunciantes y se ha referido a su relación profesional con el fotógrafo. Y Cabezudo ha negado que durante las sesiones llevara a cabo tocamientos «al menos sin su consentimiento».

Todas, según el fotógrafo, sabían que en las sesiones había desnudos. Y en ningún caso, según ha añadido, dijo a las modelos que sus partes íntimas se iban a difuminar en las imágenes. 

En referencia a la grabación de dos jóvenes de 17 años abrazándose y besándose, ha asegurado que no hubo contacto oral-sexual y ha mantenido que «tenían libertad» y «eran suficientemente maduras para saber lo que hacían. Se trataba de algo sensual, no sexual». 

Continuación

Cabe recordar que Cabezudo ha declinado responder a preguntas de la acusación particular, a cargo del abogado Mario Díez.

Díez, por cierto, ha solicitado al tribunal hoy en el inicio de la sesión que se derive testimonio contra el acusado por la eventual comisión de un delito de aportación de documentación falsa. Y es que el lunes la defensa aportó unos contratos como prueba que según el letrado podrían tener las fechas modificadas para que parezca que las víctimas eran mayores de edad. 

El jueves se reanudará el juicio a Kote Cabezudo con nuevas declaraciones. 

 

 

 


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Didoe
Kutxa Fundazioa