Inicio » Artículos » Noticia » Suspendido el juicio contra Cabezudo por la ausencia de un perito por vacaciones

Tribunales

Suspendido el juicio contra Cabezudo por la ausencia de un perito por vacaciones

A la espera de la sentencia de este caso y del señalamiento de la vista principal, el fotógrafo ya ha sido condenado en total en cinco ocasiones

Imagen de archivo. Concentración en apoyo a las víctimas. Foto: Santiago Farizano

(EFE). La ausencia de un perito por vacaciones ha obligado a suspender el juicio que se iba a celebrar hoy en San Sebastián contra el fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo por presuntamente desobedecer el mandato judicial de retirar imágenes de una víctima menor de edad de su canal de Youtube, han informado fuentes del caso. A la espera de la sentencia de este caso y del señalamiento de la vista principal, Cabezudo ya ha sido condenado en total en cinco ocasiones.

Esta es la segunda ocasión en que se suspende este juicio, después de que el pasado mes de marzo tuviera que aplazarse al solicitar la defensa un documento perteneciente a la causa principal.

Cabezudo se enfrenta en este procedimiento a una petición de un año de cárcel por parte de la Fiscalía, la misma solicitud de condena que hace la acusación particular.

Se trata de una de las numerosas piezas separadas que penden del asunto principal, en el que Cabezudo está procesado por la posible comisión de 47 delitos, varios de ellos contra la libertad sexual de sus víctimas y que aún no tiene fecha de juicio.

La anterior vista por una estas múltiples piezas desgajadas tuvo lugar la semana pasada con una petición de ocho meses de cárcel para el fotógrafo por mantener presuntamente en su perfil de Facebook una imagen de una de sus modelos en ropa interior, incumpliendo así un mandato judicial.

A la espera de la sentencia de este caso y del señalamiento de la vista principal, Cabezudo ya ha sido condenado en total en cinco ocasiones. Dos de ellas de manera firme, otras dos por sendos Juzgados de lo Penal de San Sebastián, y una más en apelación por la Audiencia de Gipuzkoa, por delitos como obstrucción a la justicia, aportar documentos falsos a los tribunales y desobediencia.

No obstante, hasta ahora el procesado también ha visto cómo se desestimaba una denuncia presentada en su contra por el abogado de sus modelos, quien le acusó de intentar contratar desde la cárcel a un sicario para asesinarle, y cómo se archivaba un segundo asunto por un presunto delito contra la Administración de Justicia.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Didoe
Kutxa Fundazioa