Barrios

EH Bildu y PSE chocan por Auditz Akular y el modelo de vivienda en Donostia

La coalición plantea preservar el entorno mientras los socialistas defienden construir en este enclave

E. B. / Redacción
Auditz EH Bildu y PSE chocan por Auditz Akular y el modelo de vivienda en Donostia
Concejales de EH Bildu contrarios al desarrollo urbanístico en Auditz Akular. Foto. EH Bildu

EH Bildu y PSE-EE han escenificado este jueves dos posiciones enfrentadas sobre cómo aumentar la oferta residencial protegida sin renunciar —o no— a determinados desarrollos urbanísticos.

EH Bildu ha defendido en una nota preservar el entorno natural de Auditz Akular y reitera que es posible aumentar el parque de vivienda protegida sin consumir más suelo. La coalición propone priorizar intervenciones en zonas ya urbanizadas, aumentar la densidad protegida en desarrollos previstos y explorar fórmulas de usos mixtos en ámbitos empresariales y tecnológicos.

“El desarrollo urbanístico propuesto para Altza destruye este pulmón verde y está basado en políticas fallidas”, ha defendido el portavoz de la coalición, Juan Karlos Izagirre, que reclama convertir Auditz Akular en un espacio natural protegido.

Desde el PSE-EE cuestionan esta posición y consideran contradictorio reclamar más vivienda protegida mientras se rechazan desarrollos urbanísticos previstos precisamente para aumentar la oferta residencial.

“Resulta difícil defender al mismo tiempo la necesidad de construir más vivienda y rechazar sistemáticamente los proyectos que permiten hacerla posible”, ha afirmado la portavoz socialista, Ane Oyarbide.

Los socialistas recuerdan además que Donostia afronta una situación de fuerte tensión residencial y defienden combinar regeneración urbana, nuevas promociones y distintas fórmulas de gestión del suelo para ampliar el parque protegido.

El debate llega en un contexto en el que la vivienda se ha convertido en uno de los principales ejes del debate político municipal.

https://twitter.com/ehbildudonostia/status/2062458973639397511
Temas: 
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp o apúntate a nuestro newsletter para recibir las principales noticias de la semana

13 respuestas a «EH Bildu y PSE chocan por Auditz Akular y el modelo de vivienda en Donostia»

  1. Avatar de Piruleto
    Piruleto

    Dato para pensar:

    La población de Donostia se ha multiplicado aproximadamente por 5 desde 1900, mientras que el número de viviendas se ha multiplicado por 14. El cambio más fuerte no ha sido el crecimiento de habitantes, sino la reducción del tamaño medio de los hogares.

    La vida evoluciona y las necesidades también

    Responder
  2. Avatar de Ni-neuk
    Ni-neuk

    La propuesta de EH Bildu es coherente: construir en lo q ya está urbanizado con diferentes acciones como transformar edificios de oficinas en viviendas, convertir bajos en viviendas, etc., y preservar lo poco que queda de naturaleza en Donostia.

    Mientras, la patética sucursal del psoe en Euskadi (pse) sigue con + y + hormigón y cemento en lo poco verde que nos queda sin ideas ni proyecto viable de pais (viendo lo corructo q es el psoe no me estrañaría q el pse también andaría con corruptelas en Auditz Akular).

    Responder
    1. Avatar de Piruleto
      Piruleto

      Lo que propone bildu ya se viene haciendo en Suiza desde hace tiempo y es insuficiente.
      Te suelto el dato:
      Desde 1950 hasta ahora somos el doble de personas en España
      Desde el año 2000 hasta ahora en donostialdea la población ha subido un 7% aprox (algo más)
      Cada vez los ancianos viven más.
      Hemos pasado de tener una media de 4,5 personas por vivienda a 1,5 personas por vivienda.
      El resumen es que somos más que antes pero nos metemos menos por vivienda.
      Dale tu una solución a eso, pero no vale construir más, el tiempo comienza ya! 😉

      Responder
    2. Avatar de Piruleto
      Piruleto

      Se me olvidaba!!! Recordarte que el año pasado fuimos segundo país de Europa que ha recibido mayor número de inmigrantes en datos absolutos! prácticamente igual que Alemania. La diferencia es que Alemania son 83 millones de personas y nosotros 49 millones 😉

      Responder
    3. Avatar de Jaslisco
      Jaslisco

      totalmente de acuerdo con ni-neuk no se puede explicar mejor

      Responder
      1. Avatar de Piruleto
        Piruleto

        La vivienda al igual que el resto tiene ciclos, unas veces se necesita mas «vivienda» otras veces menos…
        Imagino que aparte de decir estoy de acuerdo con sacar a la luz cuantas? 1000, 2000, 5000 viviendas?
        cuantas se pueden crear en un entorno ya urbanizado? sin crear nada nuevo? (te recuerdo que la gente también esta en contra de esto: Añorga Txiki…)
        Da solución al problema? Se seguirá permitiendo especular con la vivienda? Y con la libre? Que esfuerzo han hecho los diferentes gobiernos referente a vivienda hasta ahora? Quien a sabido proyectarlo a ciclo completo? Cuales son los intereses políticos en todo esto?
        En nuestra sociedad el ciclo completo se estima en 90 años aprox.
        – Etxebide registra 104.280 demandantes de vivienda en Euskadi
        – 13.492 personas buscan vivienda protegida en Donostia
        Este finde lo podéis estudiar un poco 😉

        Responder
    4. Avatar de Xabi
      Xabi

      Mensaje dirigido a Ni-neuk ¿Cuántos edificios de oficinas en Donosti conoce Vd susceptibles de ser transformados en en viviendas? ¿Cuántas comunidades de vecinos conoce Vd que estén dispuestas a admitir que los bajos de sus edificios se transformen en viviendas? Lo del etc me lo puedo imaginar viendo la hondura de sus reflexiones. Si se admite que hay un problema de falta de vivienda habrá que construir donde se pueda y todo lo que se pueda incluyendo las zonas que Vd dice que hay preservar como «naturaleza». Si nuestros antepasados hubiesen tenido la misma visión que la que muestran los concejales de EH Bildu aplaudida por Vd. no se hubiesen derribado las murallas y Donostia sería hoy un villorrio de tercera.

      Responder
      1. Avatar de Ni-neuk
        Ni-neuk

        Xabi, con el debido respeto:
        ¿hasta cuándo podremos seguir construyendo vivienda nueva en zonas verdes o no urbanizadas?. Nuestro espacio es muy limitado porque somos pais muy pequeño en extensión.
        Ademas, x + q se edifica y edifica el problema sigue ahí (x ej.: precios muy altos y especulación).
        Lo de etc. me refiero a otras acciones como sacar al mercado de alquiler la vivienda vacía (con todas las garantías para su propierari@).
        ¿Y lo de los bajos vacios sin uso convertirlos en vivienda?: podría ayudar a crear vivienda y tal vez algo + barata.

        Responder
        1. Avatar de Piruleto
          Piruleto

          Estudia el sistema HDB de Singapur 😉
          Si comparamos ambos lugares:
          Euskadi tienen 300 hab por km cuadrado, Singapur 8000 hab por km cuadrado!!! Y han dado solución al problema de la vivienda.
          A lo mejor es que nuestro sistema es una mierda y hay que cambiarlo todo?? Pero todo TODO!

          Responder
        2. Avatar de Xabi
          Xabi

          Respuesta a ni-neuk. El crecimiento de la población en los últimos años está siendo exponencial debido a la polìtica de puertas abiertas a la inmigración que promueven sobretodo los partidos a la izquierda del espectro político como es el caso de Bildu. Entonces digo yo habrá que construir vivienda nueva para dar alojamiento a esa gente como se hizo en los años sesenta y setenta. Para que esa construcción se pueda hacer no queda más remedio que promover nuevo suelo urbanizable porque supongo que estará de acuerdo conmigo en que no se van a derribar los edificios que ya están construidos en la ciudad para hacer otros más altos. Los motivos por los que los precios de la vivienda han crecido tanto en los últimos años se deben sobretodo a la devaluaciòn del poder de compra del dinero ampliamente fomentada por la clase dirigente, pero es seguro que si se hubiese edificado mucho más de lo que se ha hecho se hubiesen contenido algo las subidas.

          Responder
  3. Avatar de Piruleto
    Piruleto

    Por unos o por otros la casa sin barrer y ambos con modelos de vivienda que no funcionan.
    Y mientras por su culpa polarizan a la gente cada vez más.

    Responder
    1. Avatar de Mariola
      Mariola

      los modelos que no funcionan son los de los pisos turísticos, los edificios convertidos en hoteles y los de fondos de inversión metidos a especular.
      la tierra es finita, en Donostia cada vez hay menos espacios verdes, acabar con las poquísimas zonas que quedan, en Donostia prácticamente auditz akular y Antondegi es una locura , es de necios, de poco previsores , de que el que venga detrás que se aguante.
      en un momento en el que la emergencia climática no tiene vuelta atrás , es un suicidio

      Responder
      1. Avatar de Piruleto
        Piruleto

        Jolin Mari, parece que viene el fin del mundo! jajaja
        Pues si tienes razón en que especular con un bien de primera necesidad y escaso no esta bien.
        Pero el planteamiento de nuestros políticos es populista y no da solución a nada.
        Y lo de la emergencia climática es para hacértelo mirar la verdad. Entiendo tu buena voluntad y te honra. Pero escribes de manera visceral y poco racional.
        Te doy datos:
        Si Europa desapareciera, el mundo dejaría de contaminar una mínima parte.
        Los que más contaminan esta claro que son Asia y EEUU. Super demostrado
        El debate que no hay consenso: Si desapareciera Europa, cuanto menos se contaminaría en estos otros lugares? Porque China ya ha pasado de fabricar para el mundo a tener que fabricar para consumo interno aun más ….
        Se te olvida que entre el 50% – 70% del oxigeno que respiramos viene del fitoplancton (el mar Mari el mar…)
        España aprox: 55-60% de su superficie es masa forestal, uno de los países con más arboles de Europa y el país con mayor biodibersidad!!! Esto es muy bueno porque no tenemos monocultivo!!
        Y si nos centramos en Donosti, el espacio urbano y urbanizable creo que es del 30% del territorio. Vamos, que protegemos lo verde a más no poder.
        Y por último a ti que te preocupa mucho la naturaleza, estaría bien que supieras que viven en un país que se las da de intentar proteger lo verde, pero sigue permitiendo la extracción de combustibles fósiles y pone zancadillas a las renovables, siendo el país de Europa con más ventajas para poder implantarlas.

        Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

GV Movilidad sostenible
Kutxa Fundazioa