San Sebastián, 13 may (EFE).- La declaración del ertzaina ante el que los dos acusados de la muerte de Lukas Aguirre (apuñalado en San Sebastián el día de Navidad de 2022) admitieron los hechos ha marcado este miércoles la cuarta jornada de este juicio, en la que una de las defensas ha sugerido que la posible drogadicción de este agente pudo influir en la autoinculpación de su cliente.
Se da la circunstancia de que este policía, actualmente inhabilitado, fue condenado el pasado febrero por la Audiencia de Gipuzkoa por un caso de cohecho en el que se le aplicó la atenuante muy cualificada de drogadicción tras llegar a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía.
Este hecho ha sido empleado hoy por la abogada del principal acusado para preguntar al agente si cuando sucedieron los hechos había comunicado esta adicción a sus superiores, por entender que se trata de un «elemento nuclear» para la causa, dado que sus «hipotéticos» problemas de adicción podrían haber «alterado» la supuesta confesión de su cliente, quien ahora no reconoce los hechos.
Carácter privado
El policía ha manifestado que su condena por cohecho «no tiene nada que ver» con el caso de Lukas Aguirre y ha insistido en que, en cualquier caso, es de «carácter privado».
El crimen que se enjuicia ahora tuvo lugar a la salida de una céntrica discoteca de San Sebastián, en cuyo exterior se produjo un altercado sobre las 6.15 horas en el transcurso del que Lukas Aguirre, de 24 años, recibió dos heridas de arma blanca, una en el tórax y otra en el cuello, tras lo que murió desangrado en el mismo lugar.
En la sesión del juicio celebrada este miércoles, el mencionado agente ha recordado que el día del crimen ejercía labores de jefe de operaciones en la comisaría de San Sebastián, en cuyos calabozos el principal imputado le reconoció que se le «había ido la olla» y que había matado a un joven.
Por su parte, el segundo procesado, supuesto cooperador necesario del primero, le admitió que la navaja empleada era suya, pero concretó que se la había entregado previamente al otro implicado y que se habían desecho de ella en un contenedor de obras.
El policía ha explicado que fueron ambos acusados los que en diferentes momentos requirieron su presencia en los calabozos a través de sus respectivos agentes de custodia.
Ha aclarado también que con antelación el principal acusado se había mostrado «muy nervioso e inquieto», por lo que le permitió fumar y ha precisado que tras confesar «se liberó y se quedó tranquilo».
Ha precisado que tras la inicial autoinculpación de este joven llamó a la agente de custodia para que también fuera testigo de su confesión, que respondió a «una manifestación espontánea» y de la que posteriormente se dio cuenta al instructor jefe, además de avisar a su abogada de oficio, con la que el procesado mantuvo una conversación «reservada» tras la que «persistió en su idea de confesar» y de hacer una nueva declaración en la que «se ratificó».
En cuanto al segundo inculpado, ha comentado que también fue este quien pidió hablar con él y que un agente de custodia fue asimismo testigo de esta confesión.
En este punto, el defensor le ha cuestionado si el arrestado no fue atendido luego por un abogado de oficio, como sí ocurrió con el otro detenido, a lo que el ertzaina ha respondido que también se le ofreció esa posibilidad pero el interesado se negó.
Síntomas de haber consumido
El policía ha precisado además que ambos detenidos estaban «cuerdos» cuando admitieron lo sucedido, a pesar de que sí le pareció que presentaban «síntomas de haber consumido».
Tras esta declaración y la de otros miembros de la Ertzaintza, que han tenido lugar en la primera parte de esta jornada del juicio, está previsto que la sesión prosiga esta tarde con la declaración de más policías.
Deja un comentario