La oposición de parte del vecindario de Riberas de Loiola a los alojamientos dotacionales proyectados entra en una nueva etapa: la asociación vecinal prepara una campaña reforzada de movilización y llevará sus reclamaciones el próximo 9 de junio ante la comisión de vivienda del Gobierno Vasco.
Las reivindicaciones vecinales mantienen buena parte de los argumentos defendidos durante los últimos meses: críticas a la falta de participación, dudas sobre el modelo de alojamientos proyectado y la reclamación de completar primero los equipamientos y servicios pendientes del barrio.
Los vecinos temen que ocupar las parcelas disponibles con nuevos desarrollos residenciales antes de completar dotaciones suponga aumentar la dependencia respecto a recursos de otras zonas. Entre las carencias mencionan recursos sanitarios, instalaciones deportivas o equipamientos dirigidos a infancia, juventud y personas mayores.
Mientras preparan su comparecencia institucional, la asociación ha iniciado además una campaña de reparto de carteles contra el proyecto urbanístico. Según explica el colectivo, la demanda de carteles triplicó las previsiones iniciales y la primera tirada se agotó en apenas diez minutos, por lo que prevén una nueva distribución en los próximos días.
Por otro lado el vecindario sigue con atención el anuncio realizado el pasado domingo por el consejero Denis Itxaso sobre futuros cambios en las condiciones de acceso a los alojamientos dotacionales. Concretamente se elevaría el umbral mínimo de ingresos exigido, pasando de los actuales 3.000 euros anuales al equivalente al Salario Mínimo Interprofesional.
El debate gira actualmente en torno a la construcción prevista de 83 alojamientos dotacionales en la rotonda de entrada al barrio y otros 200 junto a la iglesia Iesu, proyectos que la asociación vecinal considera incompatibles con las necesidades actuales de equipamientos y servicios. Más sobre el tema, aquí.
Aquí no se trata de «un barrio maltratado se defiende contra un político prepotente». Vamos a ver los hechos:
hay carteles de protesta en 60 viviendas de 937 (AAVV) o 2.527 (consejero). En la manifestación ví 250 personas de aproximadamente 6.000 (aunque la AAVV contó con ‘inteligencia artificial’ 770…).
El resto del barrio mira el ‘diálogo de besugos’:
el consejero anuncia mucho espacio para nuevos servicios, la AAVV pide servicios pero lleva meses sin hacer propuestas concretas.
El consejero anuncia «procesos de participación ciudadana» que no llegan, la AAVV se dedica a ataques personales.
Mientras que no se sienten a hablar, no llegaremos a ninguna parte. Una pena.
Pues anda que no hay parcelas en Igueldo…
Como siempre, los ayuntamientos hacen y deshacen a su antojo. Donde dije digo, digo Diego. Prepotencia absoluta.
A disfrutar lo votado. No sois tan socialistas y os gusta ayudar a todo el mundo?
Que problema hay en todo esto? no os parece estupendo?
si fueran socialistas, hay que decir eso del PNV, estarían de acuerdo en repartir los apartamentos entre todos los barrios, por ejemplo podrían poner algunos en atotxa erreka o en la zona frente al oncológico en vez de dejar esas zonas para gente de dinerito.
pero ya se sabe que a los ricos no tocarlos
Tendrían que ponerlos en el edificio del ayuntamiento que es bien grande.
Tenemos todo Urgull para construir y que decir de Ulia e Igeldo. Por terreno no será…
En cuanto a si pnv es socialista?? tu enmarcas a la peña donde te sale de las narices y te quedas tan pancha con tus ideas de atapuerca.
Para ti PNV = derecha si? Pues te voy a contar una cosa Mari:
Históricamente el PNV ha sido:
– Favorable a la empresa privada.
– Defensor de la industria vasca.
– Cercano al mundo empresarial y cooperativo.
– Partidario de la estabilidad presupuestaria.
Y ahora es donde mucha gente se sorprende:
– Defiende un Estado del bienestar fuerte.
– Mantiene amplias políticas sociales.
– Ha respaldado sistemas de ayudas públicas relativamente generosas.
– Suele pactar medidas de consenso con partidos de centroizquierda.
Ostia!!! que de derechas eh?! a tope con Le Pen y compañía.
Los del PNV se parecen más a los socialdemócratas daneses (los que gobiernan Legoland) que a la derecha que tu te imaginas, y además!!! los del PNV son más abiertos a la inmigración, que los daneses, que son bastante estrictos en ese aspecto (para ti de derechas)
Dicho esto, tampoco son la panacea
los + bulnerables también tiene n derecho à vivir dignamente
k conste en acta
La dignidad no se basa en pedir sino en dar.
Vulnerables somos todos con la chusma que nos gobierna
Los alojamientos dotacionales no son un servicio?
Es una vergüenza que en un barrio que no cuenta con infraestructuras públicas como ambulatorio, residencias para mayores, polideportivo, etc, quieran meter estos apartamentos dotacionales en las únicas parcelas libres del barrio.
288 apartamentos en un solo barrio que además nadie quiere en ningún lugar y que son la cuarta parte de los que existen en todo Euskadi. No tiene ningún sentido.
Clasismo. Hay barrios con mas habitantes con un ambulatorio… No se puede pretender tener todo debajo de casa
Si pagas exiges, y tu, como poco aportas, te callas
A un barrio con más de 6000 personas y que cuenta con dos parcelas destinadas a equipación y servicios, se le pretende usurpar este destino por el capricho de un político. Es la pisonadora que pretende aplastar los derechos de los vecinos utilizando todos los medios a su alcance desde las instituciones con la que contribuimos todos y también a los medios de comunicación filtrando comunicados y notas interesadas . Espero no se me censure esta opinión , porque ya se ocupa otro de censurar en las redes las opiniones discrepantes.
Y el derecho del resto de la ciudadanía a acceder a una vivienda «digna»? Cuando bastante parte del barrio son viviendas de VPO, pero claro mejor no dejar que estropeen la intención especulativa… Por el macro hotel que os han plantado poco o nada habéis hecho.
En Riberas hay más vivienda social que en muchos barrios de Donosti, pero entre la concejala Arzallus del PNV y el consejero del PSE, quieren hacernos culpables de un problema que han creado ellos.
Llenar Riberas con la población más vulnerable del País Vasco, no es la solución a nada, sino un problema para la ciudad.
A un barrio de 6000 personas que tenía dos parcelas destinadas a equipamientos se le pretende usurpar este derecho, por el capricho de un consejero . El mismo que presume de diálogo y luego bloquea en las redes sociales a los comentarios discrepantes.
Apoyo total a las reivindicaciones vecinales. Y mi rechazo total al doble discurso del gobierno municipal, a su cinismo institucional, a su cosmética y demagógica participación ciudadana de pacotilla.
Denis, recapacita o no te votará nadie. Salvo ZP