Vecinos de Altza alegan contra el proyecto de viviendas de Zardoia por “excesiva densidad y falta de accesibilidad”

6 respuestas a «Vecinos de Altza alegan contra el proyecto de viviendas de Zardoia por “excesiva densidad y falta de accesibilidad”»

1. 

   KARMELE

   3 marzo, 2026

   En Jolastokieta habia unas instalaciones industriales que suponian unos 20.000 m2 de construccion. El nuevo plan propone el doble de construccion, a beneficio del promotor. Con esa densidad no hay espacio para cumplir con las obligaciones que la ley del suelo exige , es decir, suelo libre , suelo para equipamiento etc. La solucion es de bombero: colocar gran parte de esos suelos libres obligatorios, en concreto, 5.600 m2, en la falda de Igeldo, donde está un bosque impenetrable y con unas pendientes inasumibles. Es decir, en la práctica los habitantes de Jolastokieta no podran disponer de las superficies verdes que manda la ley. Por cierto, creo que ademas la sentencia reciente sobre el ámbito de Illarra ha dejado claro que no se pueden colocar las zonas verdes urbanas en un suelo rustico como es esa falda de Igeldo.

   Responder
2. 

   Patatita

   3 marzo, 2026

   Claro Piruleto, la culpa es de los maketos, que ya tenían bastante con tener que venir aquí a buscarse la vida haciendo el trabajo que no querían hacer los baskitos de pro. Igual la culpa es del ayuntamiento de entonces que no puso ninguna pega a la urbanización deficiente que se hizo de Alza, a los promotores de la época que solo pensaban en como sacarle la mayor cantidad posible de pesetas o en los baserritarras, que vendieron su barrio por cuatro duros.

   Responder
   1. 

      Piruleto

      4 marzo, 2026

      Los que vinieron no tienen la culpa de nada. De echo han aportado muchísimo a la sociedad. Y eso de que hacían lo que los de aquí no querían no te lo crees ni tu. En aquella época no había tanto limpia culos como ahora. Los que vinieron curraban junto con los de casa, que para eso el país estaba en progreso, mejora y había trabajo para todos. Hoy en día la cosa es muy diferente.
      A lo que voy, es que ellos, quiero creer, que agradecieron poder tener un hogar donde formar cada uno su familia. Y ahora que les toca lo mismo a otros, ellos se quejan. Me parece muy feo por su parte. Más aún, porque veo que no controlas mucho el barrio, que la mayoría de las familias que vinieron de fuera, a día de hoy son propietarios de dos o tres casas. Eso, según que parte de la sociedad los calificaría como especuladores. Que no tienen bastante con una, sino que tienen 2 o 3 y encima no quieren que otros se puedan independizar en Altza y formar una familia. Insisto que me parece super feo por su parte.

      Responder
      1. 

         Patatita

         4 marzo, 2026

         Quedamos en el campo la pistolas y me cuentas si conozco el barrio o no, ;-). Tremenda suposición te has marcado. Me gustaría saber donde están mi segunda y tercera viviendas para poderlas alquilar a los Groseros que han llenado el barrio los últimos años por que Goia consideraba que eran unos naifs por querer vivir en su barrio.

         El problema principal, y del que nos quejamos las vecinas, es que la promoción es ilegal. Para empezar las zonas verdes que debieran acompañarla las van a poner en Igeldo. Si ese es el caso, que hagan la promoción en Igeldo directamente, que los igeldotarras también tienen derecho a crear hogares. Por lo que sea estas cosas no proponen hacerlas allí. Seguro que las 40 torres que quieren hacer en Auditz Akular quedarían de fábula de cara al mar.

         Responder
         1. 

            Piruleto

            5 marzo, 2026

            O en la perrera podemos quedar si quieres, no te preocupes por eso.
            De mis vecinos casi todos tienen aparte de su piso de Altza, la casa en el pueblo, otros cada parte de la pareja (madre y padre) una casa en el pueblo cada uno, otros en jaca apartamento, otros en las landas apartamentito, otros un piso más en el barrio alquilado etc.
            En fin. Un despropósito. Y encima tengo que escuchar sus quejas. Que se vayan a la mier…
            Por lo que veo aquí la gente propone solo dos cosas:
            – Uno no hacer nada. Hemos llegado al tope. Ya no cabe más gente y si se construye más romperíamos el equilibrio perfecto y no lo queremos. Que la gente que quiera un piso se vaya a otro pueblo.
            – Construir más, incluso reconstruyendo barrios. Pero eso nadie quiere.
            Este fenómeno es super viejo, hoy en día se llama NIMBY, Not in my back yard.
            Y protestas de estas se vienen repitiendo desde el siglo pasado en toda Europa y EEUU. Y las quejas son las mismas un sigo después:
            – más tráfico
            – más gente
            – más ruido
            – pérdida de zonas verdes o vistas
            – presión sobre servicios
            En los 80 en Londres se empezó a construir en zonas industriales abandonadas y se montó la de dios y en Amsterdan se propuso construir nuevas viviendas en barrios consolidados y mismo problema con los vecinos. Dos maneras diferentes de hacer las cosas como ves.
            Lo más curioso de todo, es que a día de hoy, estas ciudades tienen el mismo problema que nosotros.
            Pero sigue habiendo maneras de dar solución a este tema, pero en occidente no gusta.
            Hay un país en Asia que no tiene este problema y encima son ricos y servicios públicos de primer nivel, bastante mejor que la mayoría de países europeos, por no decir que a nosotros nos llevan años luz en todo.

            Responder
3. 

   Piruleto

   2 marzo, 2026

   Excesiva densidad? pero si es lo que propone bildu no?
   Y cuando se construyo el barrio? que pensaron los de los baserris? y los nuevos vecinos del barrio en aquellos años? la mitad extremeños y la otra mitas salmantinos? Los mismos que les importo una mierda saturar y estropear una zona verde preciosa ahora se quejan. Vamos hombre!!

   Responder