20 de enero de 2021
Facebook
Twitter
Instagram
TODA LA INFORMACIÓN Y AGENDA DE DONOSTI
PORTADA / ENTREVISTAS / REPORTAJES / ESPECIALES / GALERÍAS DE FOTOS
INF. GENERAL . DEPORTES . CULTURA . TURISMO . GASTRONOMÍA . SUCESOS . EL TIEMPO . AGENDA
BLOGS: MODA / MÚSICA / CULTURA VASCA
Logo
## Agenda
VER TODOS LOS EVENTOS
TODAS LAS NOTICIAS
La respuesta del sector turístico a la crisis, eje central de la X Jornada San Francisco Javier
## DonostiTxikia
TODAS LAS NOTICIAS
Flysch, leyendo la historia de la tierra en Geoparkea
Juicio

Osakidetza indemnizará con 478.175 euros a la familia de un gipuzkoano fallecido por cáncer

13 Ene.21
Por: E. B. / Redacción
Tiempo de lectura: 2 minutos
Archivado en:
El TSJPV confirma una resolución previa del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Vitoria, también favorable a la viuda y a los hijos del finado

(EFE). El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha condenado al Servicio Vasco de Salud, Osakidetza, a indemnizar con 478.175 euros, más los correspondientes intereses legales, a la familia de un paciente gipuzkoano aquejado de un adenocarcinoma de próstata con metástasis óseas que murió tras “un error de diagnóstico claro”.

En una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, el TSJPV confirma así una resolución previa del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Vitoria, también favorable a la viuda y a los hijos del finado, representados en este caso por la letrada Larraitz Ugarte, y que había sido recurrida por Osakidetza.

Los allegados del fallecido mantenían que su familiar se había visto abocado a “una pérdida de oportunidad curativa o de una mayor esperanza de vida”, pues desde que en 2012 le fue descubierta una hipertrofia prostática “no se le realizó ningún seguimiento hasta 2015, cuando ya le detectaron las metástasis óseas y su enfermedad tenía un pronóstico muy negativo”.

El documento judicial aclara que en este caso Osakidetza no discutía “la existencia de una responsabilidad patrimonial, sino únicamente la cuantificación del daño” en las indemnizaciones económicas que percibirá la familia.

A tenor de lo expuesto por los peritos del caso, el TSJPV considera ahora acreditado que la curación del enfermo “no era posible”, dada la “especial agresividad y resistencia” de su cáncer “a los tratamientos disponibles”, aunque el paciente sí disponía de “una franja de posibilidad de superviviencia de entre nueve y diez años” desde que en 2012 le fue descubierta la hipertrofia prostática.

“Teniendo en cuenta que falleció en el año 2018, se disminuyó su esperanza vital en cuatro años” y “ello debe imputarse al retraso diagnóstico”, porque “a nadie se le escapa que, si se hubiera detectado el cáncer en un estado inicial” y se hubiera iniciado el tratamiento “cuanto antes”, el avance del tumor se habría ralentizado sin llegar a una “metástasis masiva en tres años, como ocurrió en este caso”, explica la sentencia.

Escribir comentario